’Künstliche Intelligenz ist nicht neugierig’

Ein Interview über Stärken und Schwächen von Chatbots. Eric Schulz leitet die interdisziplinäre Max-Planck-Forschungsgruppe 'Computational Principles of Intelligence' am MPI für biologische Kybernetik in Tübingen und nutzt kognitive Psychologie um Künstliche Intelligenzen zu erforschen. MPI für biologische Kybernetik Wie bekommt man einen Algorithmus dazu, dass er die Welt erkundet, auch wenn es dafür keine unmittelbare Belohnung gibt?  Eric Schulz, der am Max-Planck-Institut für biologische Kybernetik in Tübingen forscht, nutzt kognitive Psychologie um Künstliche Intelligenzen zu erforschen. Im Gespräch erklärt er, warum GPT3 uns Menschen häufig klar Überlegen ist, aber Kinder manche Aufgaben besser lösen als Chatbots. ChatGPT ist derzeit in aller Munde. Wie gut sind diese Algorithmen? Eric Schulz: Wir haben uns in unserem Paper noch mit einem Vorgänger von ChatGPT beschäftigt, ein Algorithmus namens GPT-3. Zunächst war ich skeptisch, dann aber Überrascht, wie gut GTP-3 bereits war. Mittlerweile ist klar, dass diese Algorithmen auch Dinge beherrschen, die nicht explizit in ihrem Training vorkommen. Manches war schon ein bisschen unheimlich. Ich habe zum Beispiel mit GPT-3 das Spiel gespielt, bei dem man sich gegenseitig private Fragen stellt um eine Bindung aufzubauen. Da sollte man beispielsweise eine traurige Erinnerung teilten. Die künstliche Intelligenz denkt sich etwas aus, das natürlich komplett fabuliert ist. Aber es war teils unheimlich, wie detailliert das war. Die jetzt neu herausgekommene Chat-Variante ist es noch um einiges besser. Die Entwicklung schreitet extrem schnell voran. Warum testen Sie künstliche Intelligenz mit Hilfe von Experimente aus der Psychologie?