Stadtgrün wichtig für die Erholung

Rasenfläche in Berlin am Potsdamer Platz. Foto: Maraja Riechers

Rasenfläche in Berlin am Potsdamer Platz. Foto: Maraja Riechers


Neue Studie von Göttinger Agrarökologen: Experten und Laien bewerten Stadtgrün unterschiedlich

(pug) In dicht besiedelten Städten sind Parks und andere Grünflächen von besonderer Bedeutung. Sie verbessern die Stadtluft, bringen Ruhe und tragen zum Wohlergehen der Menschen bei. Allerdings werden die begrenzten Grünflächen im städtischen Raum von vielen Menschen mit unterschiedlichen Ansprüchen genutzt. Agrarökologen der Universität Göttingen haben herausgefunden, dass Laien und Experten ein unterschiedliches Verständnis der kulturellen ökosystemleistungen des Stadtgrüns besitzen. Die Ergebnisse sind in der Zeitschrift Urban Ecosystems erschienen.
Mit ihrer Studie konnten die Göttinger Wissenschaftler zeigen, wie kulturelle ökosystemleistungen, also die Werte, die die Natur für das Wohlbefinden des Menschen hat, im städtischen Raum wahrgenommen werden – sowohl aus Sicht der Menschen, die die Grünflächen nutzen als auch aus Sicht der Experten, die professionell mit ihnen betraut sind. Dr. Maraja Riechers vom Department für Nutzpflanzenwissenschaften interviewte im Rahmen ihrer Dissertation Menschen in Naherholungsgebieten in verschiedenen Berliner Stadtbezirken. Um auch die Sicht von Experten nachvollziehen zu können, sprach Dr. Riechers mit Beschäftigten der Senatsverwaltung für Stadtentwicklung und Umwelt oder mit verschiedenen Regierungsund Nicht-Regierungsorganisationen.
„Die Interviews zeigen, dass Experten und Laien unterschiedliche kulturelle ökosystemleistungen des Stadtgrüns bevorzugen“, so Dr. Riechers. „So ist die Natur ein Begegnungsund Erlebnisraum und hat Erholungsund spirituelle Werte.“ Experten hoben den Wert des Stadtgrüns als Raum zur Begegnung sowie das Bildungspotenzial der Natur hervor. Ihre Sichtweisen waren ausserdem praxisnäher. „Die Prioritäten der Laien lagen anders: Neben dem Vergnügen an und in den Grünflächen schätzten sie stärker die Naturschönheit und zeigten ein eher emotionales Naturbewusstsein“, so Dr. Riechers. Der Wert für das Thema Erholung stand bei beiden Gruppen im Vordergrund. Die Autoren schlussfolgern: „Der in unserer Studie herausgearbeitete Unterschied in der Wertschätzung birgt die Gefahr, dass Planungsexperten an den Interessen der Betroffenen vorbei planen.“
Originalveröffentlichung: Maraja Riechers, Eva Maria Noack und Teja Tscharntke (2016). Experts’ versus laypersons’ perception of urban cultural ecosystem services. Urban Ecosystems. DOI: 10.1007/s11252-016-0616-3.

This site uses cookies and analysis tools to improve the usability of the site. More information. |